もっと詳しく質問する

質問

終了

日本の首相を決めるのに、何故国民投票をしないのでしょうか？

質問者：あーい
質問日時：2009-03-28 12:47:45
0

並び替え：

回答

日本は議員内閣制だから首相選出は国会議員の投票で決めるという法律があるからです。
国民投票制に変えて欲しいです。

回答者：匿名希望 (質問から7日後)
1

この回答の満足度

回答

首相とは内閣総理大臣です。
内閣府の大臣なので、他の大臣と同じです。
大臣は、国会議員で決めます。なので、国民は決めることができません。
あくまで、議員を決まるだけです。

回答者：あしかくん (質問から7日後)
0

この回答の満足度

回答

現状が議院内閣制であるので国民の直接投票は必要ないとなっているからです。
首相を選ぶ議員は国民が選挙で選ぶので、
「間接的に国民が首相を選んだ事になる」という考え方です。

衆参で与野党が逆転する「ねじれ国会」となった時点で、
国民の意見が反映されていないとも言えるので、
不完全な制度である事は間違いないと思いますね。

回答者：梅雨 (質問から7日後)
0

この回答の満足度

回答

そうですよね。

国民投票に変えてほしいですね。

今は誰になっても難しいですね。

変えていく人を見つけてほしいし、私たちに選ばせてほしいものです。

法律っていいのか悪いのか分かりませんね。

回答者：つら (質問から6日後)
0

この回答の満足度

回答

日本の「首相」だからです。

もし「大統領」を選ぶのであれば国民投票になることもありえますが
首相というのは「首」（トップ）＋「相」（大臣）、つまり内閣行政府の長なのです。
そして日本は議院内閣制を取っているため、その長は議会で選ばれます。

日本の政治的トップを国民投票で決めるのであれば
議院内閣制を廃止するか、大統領制にすべきでしょうね。

回答者：うえお (質問から3日後)
0

この回答の満足度

回答

法律で決まっているからです。

でも、その代わり選挙の投票には何項目かあります。
誰？
政党？
とか・・・
事実的にそこで決められていると判断していると思います。

ま、決めたのは外国なんですけどね。
世論が高くなったらかえられるのではないでしょうか？

行っても意味がない選挙、行かなきゃ意味がない選挙。
堂々巡りになってしまうのは面白くないと思います。

===補足===
意にそぐわない回答かもしれませんが・・

民主党にはサポートナンチャラがあるそうです
もしかしたら！民主党が党首をとればサポートナンチャラ（有料）が出来るかも！
今回のことではサポート（もしかして違う言い方かも）をせずに党首を決めるようですが・

本音を言うと「事なかれ主義の日本人」だからでしょう。
誰の責任とか言われるのが・・
戦争で負けてからそうなったのではないかな？と思っています。
（個人的主観でね）
最近、流行の武士は「我が責任」
大国に負けてへーコラ
もうね、私は腹が立っています。
なぜによその国に・・
わかりますよ、地球は丸いってガッチャマンかゴレンジャーが言ってて・・
だが、どこまで丸くなればいいんジャー！
すみません、落ち着きます。

結果♪出来ない「大人」の理由があるからですね♪

回答者：魚 (質問から2日後)
0

この回答の満足度

回答

憲法の規定による。私も国民投票にして欲しいので、憲法を変えて欲しい。

回答者：シティー (質問から2日後)
0

この回答の満足度

回答

憲法で議員内閣制が定められているから仕方ないのです。
ところで護憲派の人は、議員内閣制の部分も改憲するのは反対なんでしょうかねえ?

回答者：グルメ大林 (質問から1日後)
0

この回答の満足度

回答

それは、憲法でそのように決められているからです。

日本は、議員内閣制で、総理大臣は国会議員の中から選ぶというような規定が憲法にあります。

国民が直接選ぶには、憲法の規定を変える必要があります。

回答者：男はつらいよ。 (質問から23時間後)
0

この回答の満足度

回答

そのような法律になっているから仕方がないことです。それを改正するには、立法府の国会議員がその気にならない限りどうにもなりません。

一時少し活発になっていた憲法改正問題などどこに行ったのでしょうか。世論を反映すべきマスコミが最後の頼りどころですが、今の報道姿勢を見ているとどうでしょうか。とても期待できる信念を持っているとは思いません。

でも、生きている限り絶対に諦めないで、どういう制度が一番国民の相違を表すことが出来るか考えて行きたいと思います。そのためには、各種選挙の投票率が50パーセントも行かないようではどうにもならないのではないでしょうか。最低８０パーセントは必要だと思います。

回答者：あまのじゃく (質問から18時間後)
0

この回答の満足度

回答

日本は総理大臣制で大統領制ではないからです。
大統領制にすれば、国民投票で決まります。

もう総理大臣制は廃止するべきですね。
お陰で、日本の政治は腐りきっていますから・・・

回答者：３５７ＭＵＧＮＵＭ (質問から12時間後)
0

この回答の満足度

回答

本当ですよね。
私もものすんごく思ってました。
特に最近はオバマ大統領の投票合戦？で連日ニュースをやってたので。。

日本は国民が決められないから、支持率だって低いですし、すぐにやめなければいけないはめになるんですよね、きっと。

回答者：匿名 (質問から11時間後)
0

この回答の満足度

回答

都合が悪いのだと思います。
国民のためにとかほざいておきながら、実際してることは投票所は早くしめるし、田舎だとわざと遠いところに投票所おいてますし。
投票に行きましょう・・・。って建前ばかりです。
日本は偽装民主主義でしょうね。

回答者：ｆｂｆｂｂ (質問から11時間後)
0

この回答の満足度

回答

日本人があまり政治に興味を持っていないからではないですか？？
マスコミが報道するワイドショーレベルの知識しか持っていない国民が一国の宰相を選ぶのはあまりにも危険な気がします。
政治の方針や政策はほとんど無視して、マスコミが小泉さんを持ち上げれば自民党支持、小沢さんを持ち上げれば民主党支持・・・
こんな国民が直接投票をして正しい首相を決めれるとは思えないです。
逆に言えば、国民がきちんと政治に興味を持ち、マスコミが偏った報道をしない（または国会中継をノーカットで見ることを国民に義務づける）ようになれば国民が直接首相を決めることを声高に叫んでもいいと思います。

回答者：匿名希望 (質問から9時間後)
0

この回答の満足度

回答

本当ですよね～
やりたいですよね。

回答者：匿名希望 (質問から8時間後)
0

この回答の満足度

回答

議院内閣制である場合、首相は立法府である国会の認証を得て、任命される。つまり国会との兼ね合いの問題がある。他にも憲法改正の問題もあるし、形式的には天皇を君主としている日本としては、国民投票とすることが天皇の存在や価値の低下を発生させることのデメリットもある。また、議院内閣制を維持しつつ、首相を国民投票で選ぶ、つまり首相公選制を導入するとなった場合に大統領制とどのくらい異なるのかという議論がまったくなされていない点など、まだまだ検討の段階にあるからと思われます。
「首相公選制」で検索するといっぱいでてきます。特に最近小泉元総理が総理時代にそのような発言をされたことでそういう意見もでてきているので、今後の議論の展開次第では導入されるようなことがあるかもしれません。

回答者：とくめいきぼう (質問から8時間後)
0

この回答の満足度

回答

単純に言えば「議院内閣制を取っているから」という理由になりますが、本質的（精神論的）な部分で言えば『天皇制を維持しているから』という事になります。
　
　日本国憲法に於ける天皇は “国民の象徴” として憲法上の特別な地位に就いており、内閣府は天皇の位置付けを『（形式的ではあるかも知れないが、国家の）元首である／立憲君主制と言っても差し支えない』との見解を述べました。
　
　詰まり、現在の日本は（形式的ではあるが）天皇が政治の頂点に位置している…、という事になる為、内閣の代表である（実質的な政治を司る）総理大臣を国民投票で決める事はダブルスタンダードになってしまう／天皇の政治的な存在意義を蔑ろにしてしまうので行わない（行えない）のです。
　
　別の言い方をすれば、現在の日本は国会議員が国会内の投票で特定の人物を指名し、その人物が天皇から総理の職を任命される…、という形式を取っているので、国民が直接選挙で総理大臣を選出する仕組みにするには、天皇の持つ任命権を剥奪しなければならず、その事に対して恐れや懸念、憂いを覚える人が少なくないから直接選挙にしないのです。
　
　少なくとも、直接選挙によって総理大臣を選出するには天皇制の有り方を改定する必要があります……が、果たして、現在の日本人に天皇制に手を出す勇気（蛮勇？）のある人が居るでしょうか？　…いや、居るまい。

回答者：Dissection (質問から6時間後)
0

この回答の満足度

回答

首相を決める国民投票を行わなくてはいけないという法律がないからです
じゃあ何でないのと言うのは議院内閣制を取っているからです
じゃあどうして議院内閣制なの？と言うと日本が戦争に負けてしまって、アメリカが主導でほとんどの法律を決めてしまいました
その大元の憲法は明治時代に作られたものです
そろそろ憲法の内容によっては今の時代にあったものに変える時期に来ているのかもしれません

回答者：匿名希望 (質問から5時間後)
0

この回答の満足度

回答

アメリカのように大統領制であれば、直接選挙となりますが、日本ではあくまでも議員による内閣制であり、議員だけの選挙で決めることになっておりますので、今の法律では不可能です。二大政党による均衡が保たれるような政治となれば、法改正を行い、日本でもそのような制度が生まれるかもしれませんが、まだまだこの国では不可能でしょうね。

回答者：40代！元若者。 (質問から3時間後)
0

この回答の満足度

回答

国民がそのときの雰囲気で集団主義的に、国民にきれいに聞こえることを言うような人間を選んでしまって、ナチスみたいになることを防ぐため。

日本でも、小泉純一郎の時、若干そういう方向に行きましたね。

回答者：しくは (質問から3時間後)
0

この回答の満足度

回答

今の制度は、日本が戦争に負けたために、アメリカが日本人の民度が低いということで取り入れた制度だと思います。日本のように教育水準の高いくになら、直接選挙でよいと思っています。アメリカやイラクなど、平均値では日本の足元にも及ばない国ですら直接投票するんですから。改革というのなら、このような現在の制度を変えていくべきでしょう。