質問

もっと早く解散総選挙に追いこまれるのではと思っていたので、初めに予想していたよりは長持ちしたと思います。
でもサミットも乗り切ってせっかくここまで来たのでもっと続けて欲しかったです。
パフォーマンスばかりでろくな政策をしなかった小泉さん、ダメダメだった安部さんときてやっとまともな落ち着いた総理だったのに本当に残念でなりません。

• 回答者：ふくちゃん (質問から8時間後)
• 0

遅かったと思います。
というより、なんでこの方になったんでしょう・・・初めから疑問でした。
次の人にも期待できないです・・・
もうこの際、みんなちょっとづつやれば？どうせすぐ辞めるんだから・・ってちょっと投げやりな気持ちになりそうです。

• 回答者：まりも (質問から7日後)
• 0

福田ってだけだっけ？そんな首相いたの
十年後はそうなるでしょう
宇野といっそです　答えは無意味に長かった
ＳＨＯＷとしてはおもしろかったけど　政治はそれでは困ります

• 回答者：リセット (質問から7日後)
• 0

個人的には、遅すぎ。

でも、自民党にとってはシナリオ通り。

持ち上げて、持ち下げた。

• 回答者：びんぼうくじ (質問から6日後)
• 0

サミットが終わった後に退陣すればよかったが、内閣改造をするという点ではやる気を見せた。たが、突然辞職という流れから見て本心を隠していたのだなと思った。拉致問題、原油・景気対策が残っている最中に投げ出すのは国会議員資格無し。国益を損なう、無責任極まりない。

• 回答者：永田 (質問から6日後)
• 0

早いか遅いかはわかりませんが、なぜ今・・って感じです。

• 回答者：yyy (質問から4日後)
• 0

結果論しか言えませんが、遅かったと思います。
と言うより、福田さんが首相になるべきでは
なかったと思います。

議員仲間の中でどのような約束事があるかは
知るよしもありませんが、今度はアナタ・・・
的な考えが未だにあるように感じられます。

安部さんの次は福田さん、その次は・・・
当選回数や人脈、親の七光り等で決まっている
ようなら、そんな選挙はやめてしまい、国民
投票を行っても良いのでは？と思います。

• 回答者：itskydai (質問から4日後)
• 0

遅かったですね。客観的にものごとを見れるのなら首相の器でなかったことを悟ってもらいたかったですね。

• 回答者：うさぎさん (質問から3日後)
• 0

どちらでもあると思います。任期までやるべきだともいえますし、辞めるなら半年以上前に辞めて欲しかったですね。

• 回答者：つおつお (質問から3日後)
• 0

遅すぎです。
首相就任、即、解散総選挙を希望していましたので。

• 回答者：KISS (質問から3日後)
• 0

ねじれ国会で本当に大変でやりにくかったのでしょうね。
何に対しても法案を廃案にされてしまいもっと前に辞めたかったのでは…？

• 回答者：いい (質問から2日後)
• 0

遅かったと言えば遅かったのでしょうが、国民も結構勝手だなと思った。
支持率が低下しているということは辞めても良いよということな訳で、それでタイミングを計って（総理的にはだけど）辞めたら、非難されるわけで・・・
こんなんじゃ誰がなっても一緒だなというのが俺の思ったことかな

まー今のタイミングじゃなくて、もっと誠意ある会見ならここまでたたかれなかった訳だが。。。

• 回答者：天 (質問から1日後)
• 0

早いか遅いかで言うと、遅いでしょう。
サミットやオリンピックを待っていたのか、
ただでオリンピック見たかったのか。
最初から総理の器じゃないですね、出来ないことをわざわざやらなくていいのに。

結局次は、前に負けた麻生さんでしょう、
何でこんな人に負けたんでしょう？

• 回答者：も (質問から1日後)
• 0

早かったと思いますが、仕方がないのかなとも思えますね。

• 回答者：きよみ (質問から1日後)
• 0

やる気が無いのに、首相になったこと事態が問題。
遅いか、早いかならば、遅いでしょう。
思い切って、解散すればよかったと思う。

• 回答者：ふっくん (質問から18時間後)
• 0

多くの方々のご意見同様、遅かったと思います。

就任当初から「別にやりたくてやってるわけじゃないしオーラ」が色濃く漂っていて、本人の姿がボンヤリかすんでしか見えないといった印象でした。
政策にしても、周囲がああ言うからこうする的な、なんか、川に流される木の葉のようなユラユラぶりで、どうにもこうにも・・・。

結局、「首相」ではなく、「首相もどき」のまま終わった人。
どうせならもっと早く、一年位前に辞めてて欲しかった。

• 回答者：トーマ (質問から12時間後)
• 0

遅かったと思います。
福田さんは最後のの最後まで空気が読めなさ過ぎると思います。
ドラマの中断させてまで、辞任会見するな！

• 回答者：嫌われ松子 (質問から9時間後)
• 0

もっと早くやめてもよかったかもしれませんね。
しかし、今回辞任を表明したことに関してはベストタイミングでよかったと思います。

• 回答者：サル軍団 (質問から5時間後)
• 0

遅すぎました。
やっぱりＫＹですね。

• 回答者：ふっふ (質問から5時間後)
• 0

遅かったと思います。
支持率の低下・さまざまな問題が未解決のまま新たな問題が次々と発生し、
本人はまるで「ひとごと」
何もできないなら、さっさと辞めるべきだったと思います。

• 回答者：マロン (質問から4時間後)
• 0

遅かったと思います。
もっと早く辞めても良かったです。

• 回答者：tomu (質問から4時間後)
• 0

変な言い方ですが遅すぎで早すぎですね…
さっさと辞めるか、そのまま選挙するかどちらかにして欲しかったです。

• 回答者：＠ (質問から4時間後)
• 0

4年位ないと仕事出来ないと本に書いていたらしいので，それと比べると早いのでしょうけれど，元々首相になるべきでなかったので，遅すぎると思います。

• 回答者：あっ (質問から4時間後)
• 0

遅すぎだと・・・

最後まで、
『国民目線で・・・』と、言う嘘を言いつつ。

国民目線なら、
ガソリンの税金に課かかる消費税を一番にどうにかしているでしょう。


親父さんが始めた、
赤字国債の始末もできずにやめたのですからたいした事ありません。

• 回答者：kingofitou (質問から4時間後)
• 0

最初からすべきじゃなかったと思っております！

• 回答者：ゆき (質問から3時間後)
• 0

はいけい　日光さま

１年足らずではありましたが、各方面からの

圧力に対して福田首相なりによく耐えてこら

れたと思います。別に耐える必要はなかった

のに。したがって、敢えて言うなら、

「遅かった」と考えます。

けいぐ

• 回答者：エンドランスおじさん (質問から3時間後)
• 0

遅かったです。そもそも首相の器ではなかったと思います。
中国に媚びるしか脳のないご老人でした。
とっとと議員も辞めて隠居してほしいです。

• 回答者：ぼん (質問から3時間後)
• 0

私も、遅かったと思います。
自分の意思がないというか・・・
立候補するときもみんなが言うから・・・ってある意味、人のせいにしてました。
退陣するときも、人のせいにしてやめる。
首相になるべき器じゃないですね。

• 回答者：はむむ (質問から2時間後)
• 0

問題噴出で辞任した安倍総理のピンチヒッターだから、良く続いた方なんじゃないかな。総理の器としては、可もなく不可もなく、凡庸な派閥間の調整役タイプ。衆参で捻じれが無ければ、残りの任期を全う出来たかも知れないな。別に辞任しても残念と思う理由は見当たらないが、取り合えず、よくやったと言いたい。次の総理は、カリスマ性で構造改革を断行できる人になってもらいたいものである。（派閥の調整役なら要らん。総理はサルにでもさせとけ！）定額減税とかのばら撒きで、これ以上財政悪化させることは止めて欲しい。（公務員改革や歳出の無駄を省いて確保した財源ならば、定額減税でばら撒いても良いが・・・）

• 回答者：シティー (質問から2時間後)
• 0

早い遅いよりも、もともと首相としての資質がなかったのだから首相に
なったことが間違いではないでしょうか。
自民党の人材不足も窮まったと思う。

• 回答者：一照 (質問から2時間後)
• 0

ちょうどいい時期だったと思います。
サミットはしたかったと思うし、国会始まったら辞任は大変だし。
この時期でよかったと思います。

• 回答者：はる (質問から2時間後)
• 0

早すぎでなかったでしょうか。
サミット以外に何をしたか記憶にないし、連立政権は反故にされ、その後の
話し合いも相手にされなかった？。
年金問題くらいはきちんと道筋をつけて花道にしてほしかった。
力もなく、運も時勢も悪かったのは否定できない事実ですが。

• 回答者：早起きさん (質問から45分後)
• 0

あのやる気の無い首相の退陣は
むしろ遅かったと思います。
あのようなやり方では、最初
から、首相を受けるべきでは
無かったと思います。
やっと辞めていただいて
清々しています。

• 回答者：蘭 (質問から40分後)
• 0

遅かったです。
彼にしてみれば、父親の成し遂げなかった
サミットを成功させるまで辞められなかったのでは。
サミット後にしたガッツポーズに全てが現れてますね。

• 回答者：ごん (質問から35分後)
• 0

洞爺湖サミットが終了してすぐに退陣でもよかったと思うので、ちょっと遅かったかな？と思います
でも、ついでに解散総選挙して退陣でもいいんじゃないの？と思います
福田さんの内閣は、解散総選挙を体験していないですからねぇ･････

• 回答者：プーさんのママ (質問から35分後)
• 0

遅すぎのような気がします。
支持率が下がっているにも関わらず、世論を無視して続行したのは
一体何のためだったのでしょうか？
行動に矛盾があるような気がします。
中途半端なこの時期に辞任だなんて･･･
信じられません！！

• 回答者：ダメダメ (質問から26分後)
• 0

遅すぎだと思います。
今の不安が多いこのご時世、国民にとっても、次の総理にとっても時間の浪費は後々にまで響くと思います。
仮にも政治家なのだから、決断は素早く行ってもらいたいものです。

• 回答者：遅 (質問から20分後)
• 0

在任期間を考えるのか、在任中に何をしようとしたのかあるいはしたのかの業績を考えるのか、で違うと思います。私は日本が一体どのようにあるべきなのかその指針を示して一貫した政治を推し進めていただきたいと願うだけです。

• 回答者：にこにこまる (質問から17分後)
• 0

最初から首相になるべきではなかった。自民党にとっては。

• 回答者：森 (質問から16分後)
• 0

いまごろ・・
日本は大丈夫なのでしょうか・・・・

がっかりです・・

• 回答者：ぽい (質問から14分後)
• 0

福田内閣支持率が3割を下回った春の時点で退陣するべきであった。
国民のことより自民党のことを考えてばかりいたから辞められなかったようだが結局放り投げてしまった。

• 回答者：やぶれがさ (質問から12分後)
• 0

アメリカの大統領なんかから見るとあまりに短く、恥ずかしいです。
何となく誰がやっても一緒なのかしら？なんて考えてしまいます。国民がくだらない政治から目を離したくなるように仕向けられているのかとさえ勘繰りたくなります。
何故今なんでしょうか？姫野議員の騒動のすぐ後でしたので、ちょっと驚きました。
私たちの知らない所でドロドロと動いているような気がします。

• 回答者：姫 (質問から12分後)
• 1

早かったんじゃないでしょうか。
まぁ実力がなければ、早々に退陣するのがいいとは思いますが、
1年じゃ、何をしようにも基礎もできないと思います。

• 回答者：がっかり (質問から11分後)
• 0

遅すぎです。
ガソリン暫定税率問題をうやむやにした時点で辞めるべきだったのに。
政治家としての力が全く無い人でしたのでもっと早くに辞めて欲しかったです。

• 回答者：赤城 (質問から10分後)
• 0

早いか遅いか、というより
なぜ辞めるのか、という印象です。
簡単に投げ出すのなら始めからやらなければいいし、
大変なことを承知で首相になったのだったら
何と言われようとあがいて欲しかったです。
つまり、辞めるくらいなら始めからやるな、退陣早過ぎ。
できないと気付くの遅過ぎ、就任前に気付け、という感じかな。

• 回答者：回答Ｘ (質問から8分後)
• 0

国民にとっては遅すぎです。
対外的には早すぎです。

安倍、福田と二人続けて投げ出しては
諸外国の信用はゼロになりました。

• 回答者：べに (質問から7分後)
• 0

遅過ぎです。
なぜ今が退陣の時期なのかがよく理解できません。
もっと早くに辞めることはできたはずです。
それでも続きてきたのだから、続けるなら続けるでもっとけじめを付けてもらいたかったです。

• 回答者：めがね (質問から6分後)
• 0