県・市・町・番地　で分かれている住所のレコードから、例えば、北海道旭川市を含む町をSELECTDISTINCT町f...|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

候補として考えられるのは、
　SELECT DISTINCT 町 FROM ADDRESS WHERE 市=旭川市 AND 県=北海道
とする事でしょうか。（県=北海道と市=旭川市を入れ替える）

SQLはWHERE句で指定された順に検索を行います。
そのため、最初の条件の時点で対象レコードができるだけ少なくなる様にするのが、検索時間を短縮するコツです。

仮に全レコードが1万件、"県=北海道"を満たすレコードが2,000件、"市=旭川市"を満たすレコードが500件、"県=北海道 AND 市=旭川市"を満たすレコードが100件だとします。

"SELECT DISTINCT 町 FROM ADDRESS WHERE 県=北海道 AND 市=旭川市"を行うと、
　1.全レコードから"県=北海道"を満たすレコードを取得。
　　1万レコードを検索し、2,000レコードに絞り込み。
　2.1の検索結果から、"市=旭川市"を満たすレコードを取得。
　　2,000レコードを検索し、100レコードに絞り込み。
となります。
合計すると12,000レコード分の検索処理が行われています。

"SELECT DISTINCT 町 FROM ADDRESS WHERE 市=旭川市 AND 県=北海道"とすると、
　1.全レコードから"市=旭川市"を満たすレコードを取得。
　　1万レコードを検索し、500レコードに絞り込み。
　2.1の検索結果から、"県=北海道"を満たすレコードを取得。
　　500レコードを検索し、100レコードに絞り込み。
となります。
合計すると10,500レコード分の検索処理が行われています。

"市=旭川市"を先に検索する事で、検索処理を1,500レコード分少なくすることができます。
よって、"SELECT DISTINCT 町 FROM ADDRESS WHERE 市=旭川市 AND 県=北海道"とする方が、検索速度が速くなると考えられます。

WHERE句にもっと多くの条件があれば、順序の入れ替えで劇的に速くなるのですが、
たった2つではそれ程変わらないかもしれません。
そうなると、SQL以外の変更を考える必要があると思います。

例えば、DISTINCTを行わない検索を試してみてください。
この検索が速く行えるのであれば、DISTINCTに時間がかかっている事が分かります。
この場合は、C#側で重複を削除する様に変更して、処理速度を上げることができたりします。

他には、DBのインデックスをきちんと作成したり、最悪テーブル構成の見直しなども必要になるかもしれません。
個人的には、町カラムに一丁目や五丁目が入っているのが気になります。
今回の要件だけを見たら、県・市・町のテーブルと丁目・番地のテーブルに分割する方が現実的かと思います。

回答者：匿名 (質問から5時間後)
2

質問

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ